Что да почему. О «русской революции»

Блогеры, эксперты, историки, исследователи теряются в догадках и строят предположения о том, по какому сценарию пойдёт очередная «русская революция».

Много всего написано, но никто не коснулся одного существенного для Русни момента.

Вроде бы отвлечённый исторический факт, показывающий всю глубину холопского нутра русских:

Когда в 1918 году добровольческая армия Корнилова потерпела поражение под оккупированным Дэльэшъу, (тогда Екатеринодар), а её лидер был убит, несколько десятков офицеров и юнкеров застрелились.

И если прежде к командованию не было никаких вопросов, то теперь в стане разгромленной армии начались рассуждения, и к новому главкому появилась масса вопросов.

Далее схожую картину мы наблюдаем уже в девяностых годах прошлого века:

Для начала: Что такого из себя представлял Корнилов, кроме того, что он проявлял чуть большие способности на юго-западном фронте?

Он в момент полного всеобщего краха выходил и спокойно обещал установить порядок, а бунтарей развешать на столбах.

При этом, он не обращался к старой, прогнившей монархической модели, намекая на какую-то республику с железным кулаком.

Но к тому времени критическая масса поддержала другого умелого манипулятора и откровенного популиста Ульянова-Ленина, который  пообещал всем всё и сразу.

После  времён  брежневского застоя, горбачевского дефицита некая группа, знаменем которой был Явлинский, прорвалась и начала рассказывать о том, что вот, завтра рубль будет конвертироваться, у населения появится валюта и заживём.

Конкуренция, культура производства придут сами собой, новые технологии, финансовая свобода…

И они условно называли себя демократами. Этот ход чекистов,  когда змея просто меняла шкуру, был подкреплён  фигурой Ельцина, понятного массам.

Он ассоциировал себя с демократами, а, значит, со всеми теми благами, которые сулили новаторы.

И при этом Ельцин обещал навести элементарный порядок.

Этого хватило, чтобы он не просто стал лидером на тот момент, но и одержал победу.

Другое дело, что ни Ульянов, ни Ельцин обещаний выполнять не собирались.

Следующей такой фигурой для россиян, перепуганных наобещанными последствиями чеченской авантюры Ельцина и Грачёва, стал генерал Лебедь.

Он просто говорил, что поднимет Россию с колен и дистанцировался от коммунистов ровно настолько, чтобы переманить на свою сторону умеренный красный электорат и не отпугнуть т.н. «демократов».

Но он ушёл в пике, и о нём забыли на второй день после согласия генерала стать секретарем Совбеза в 1996 году.

И вот на эти нынешние «что» да «почему» у Навального и его клики не получается в налаживании контакта с массами, ответ один – он разоблачает, но не даёт убедительных и гарантированных обещаний, инструкций на день завтрашний.

И стать лидером не получится в Русне ни у кого, пока либо система сама, либо случай не выкинут на гребень волны того, кто эту волну подхватит и даст гарантии стабильности, не отвергая статус величия «державы».

А уж потом чекисты разберутся как этого лидера, если он будет не из их среды, приручить или устранить в будущем.

Марьям Строкина