Эта ублюдочная Финляндия

1 июня 2020 г. вечером в Хельсинки в районе Малми на «разборку» собралась толпа из 200 15-летних подростков обоих полов. В «демократической и цивилизованной» Финляндии до «разборки» в стиле российских гопницких «махаловок-пиздиловок» дошло из-за того, что одна девица взломала на «Snapchat» профиль другой девицы и разместила там фотографии, которые не понравились хозяйке взломанного профиля и её шобле. Вспыхнула виртуальная ссора в социально-вагинальных сетях, перешедшая в реальную «разборку» с «махаловкой-пиздиловкой», в которой наряду с самцами участвовали и самки (слава эмансипации и феминизму!). Полиция приехала и рассеяла стадо бешеных баранов и овец, но стадо в тот же вечер снова собралось в хельсинкском районе Пасила. Пришлось быдло опять разгонять. Благодаря тому, что полиция прибыла вовремя, бараны и овцы не успели друг друга покалечить.

События 1 июня в Хельсинки ярко демонстрируют, до какой степени деградировала финская молодёжь – «будущее демократической Финляндии». Её «ценности», как и ценности остального «демократического и цивилизованного» общества – это бабло, ебло, бухло, пустой трёп и выёбывание в социально-вагинальных сетях, пирсинги, татуировки, шмотки, тачки и прочие атрибуты поп-жоп-культурки.

На этом фоне не вызывает удивления, что финские власти отказали в принятии в своё гражданство политбеженке из России, журналистке и правозащитнице Елене Маглеванной. Журналистка и правозащитница Елена Маглеванная, согласно убеждению финских властей, «представляет опасность для интересов Финляндии». Она не проститутка, не алкоголичка, не наркоманка, не лесбиянка, она пишет статьи на правозащитные темы, участвует в пикетах против России, да вдобавок ко всему (и это, вероятно, её «самый тяжкий грех»!) ещё и мусульманка, да ещё и платок носит… Вот что об этом рассказывает сама Елена:

  «На первый взгляд — кто, как не он [Тумсо Абдурахманов], в первую очередь нуждается в международной защите. И, тем не менее, в Польше ему было отказано с загадочной формулировкой «представляет опасность для интересов страны», да и Швеция, где он находится сейчас, тоже не торопится с вынесением решения о статусе беженца.

Я сама столкнулась с подобной формулировкой – правда, на этапе подачи заявки о предоставлении гражданства. К счастью, у меня уже был постоянный вид на жительство, и отказ в гражданстве, в принципе, ни на что особо не повлиял. Хотя любопытно все же, по каким таким своим резонам спецслужбы определяют «опасность для общества» человека, не совершившего в стране ни единого правонарушения.»

Шамиль Бандера