01.03.16 17:12
Российские социологи отмечают, что за последние годы существенно изменилось отношение россиян к бывшим руководителям СССР и России: выросла доля тех, кто положительно оценивает времена правления Николая II и Иосифа Сталина.
Об этом сообщает "Интерфакс"со ссылкой на "Левада-центр", передает Цензор.НЕТ.
Так, по мнению россиян, эпоха императора Николая II принесла стране скорее больше хорошего (30%), чем плохого (19%). В 1999 году это соотношение было другим - 18% и 12% соответственно. Каждый пятый (20%) сейчас считает, что в это время не было ничего особенного.
Между тем с 18% в 1999 году до 40% сейчас выросла доля респондентов, считающих, что время правления Сталина принесли стране больше хорошего, чем плохого. Противоположного мнения придерживаются 38% сейчас против 57% 17 лет назад. Еще 6% опрошенных считают, что это время не принесло стране ничего особенного, а 16% затруднились ответить.
Оценка деятельности Никиты Хрущева остается на прежнем уровне - 31% видят больше положительного, чем отрицательного (30% в 1999 году), а 29%, наоборот, недовольны той эпохой (14%). В том, что это время не принесло стран ничего особенного уверены 23% россиян (32% в 1999 году). Затруднились ответить 18%.
Аналогичная тенденция складывается и при попытке респондентов оценить времена Леонида Брежнева. Сейчас положительные оценки дает, как и в 1999 году, 51% опрошенных, отрицательные - 18% (ранее - 10%).
Вместе с тем, лидер КПРФ Геннадий Зюганов на пресс-конференции в Москве назвал преступлением против СССР развенчание "ленинско-сталинской модернизации" советским руководителем Никитой Хрущевым.
Так, по мнению россиян, эпоха императора Николая II принесла стране скорее больше хорошего (30%), чем плохого (19%). В 1999 году это соотношение было другим - 18% и 12% соответственно. Каждый пятый (20%) сейчас считает, что в это время не было ничего особенного.
Между тем с 18% в 1999 году до 40% сейчас выросла доля респондентов, считающих, что время правления Сталина принесли стране больше хорошего, чем плохого. Противоположного мнения придерживаются 38% сейчас против 57% 17 лет назад. Еще 6% опрошенных считают, что это время не принесло стране ничего особенного, а 16% затруднились ответить.
Оценка деятельности Никиты Хрущева остается на прежнем уровне - 31% видят больше положительного, чем отрицательного (30% в 1999 году), а 29%, наоборот, недовольны той эпохой (14%). В том, что это время не принесло стран ничего особенного уверены 23% россиян (32% в 1999 году). Затруднились ответить 18%.
Аналогичная тенденция складывается и при попытке респондентов оценить времена Леонида Брежнева. Сейчас положительные оценки дает, как и в 1999 году, 51% опрошенных, отрицательные - 18% (ранее - 10%).
Вместе с тем, лидер КПРФ Геннадий Зюганов на пресс-конференции в Москве назвал преступлением против СССР развенчание "ленинско-сталинской модернизации" советским руководителем Никитой Хрущевым.
Зюганов заявил, что Никита Хрущев попытался развенчать "ленинско-сталинскую модернизацию" и тем самым "совершил преступление перед народами". Он объяснил это тем, что тогда начался раскол, "который привел к поражению великой державы".
Лидер КПРФ подверг критике тех, кто и сегодня пытается поднять руку на ленинско-сталинские достижения, хотя "министры и капиталисты многие им в подметки не годятся".
В качестве заслуги Ленина и Сталина Зюганов заявил, что они "всю империю собрали, девять тысяч заводов лучших построили, самую лучшую социальную политику дали, создали по сути ракетно-ядерное оружие и прорвались в космос".
15 февраля 1956 года Никита Хрущев выступил с закрытым докладом на XX съезде КПСС, где раскритиковал политику Сталина. Он подверг критике репрессии в отношении партийных работников и военных, нарушение принципа коллегиальности при принятии важных решений, депортацию народов, создание культа личности Сталина. При этом экономическая политика СССР, в том числе индустриализация, раскулачивание и коллективизация в докладе затронуты не были.
No comments:
Post a Comment
Note: Only a member of this blog may post a comment.